Palermo, il corteo funebre per il mafioso invade il mercato di Ballarò con moto e petardi. Il sindaco: “Inaccettabile”

Un affollato e rumoroso corteo funebre ha invaso lunedì mattina l’area pedonale di via Maqueda, a Palermo, per celebrare i funerali del pregiudicato Emanuele Rubino, 36 anni, condannato in primo grado a 12 anni per il tentato omicidio di un cittadino gambiano e in via definitiva per estorsione aggravata dal metodo mafioso. A sfilare tra clacson, petardi e fuochi d’artificio un centinaio di persone, anticipate da motociclette rombanti con in sella guidatori senza casco. La processione, diretta alla chiesa del Carmine, ha attraversato lo storico mercato di Ballarò lasciando sgomenti i turisti: a quanto riferisce Repubblica, il mercato è rimasto chiuso per lutto, con tutte le saracinesche abbassate. Rubino era ai domiciliari da oltre un anno a causa delle sue condizioni di salute incompatibili con il carcere: il suo fine pena era fissato al 2050.

I video del corteo sono stati rilanciati da numerosi account social suscitando indignazione. Sulla vicenda è intervenuto il sindaco Roberto Lagalla: “Palermo non può accettare che intere strade e pezzi di città diventino teatro di comportamenti che alimentano nei cittadini la percezione di non essere tutelati e di non poter vivere liberamente i propri quartieri. Desidero sottolineare che il corteo funebre è stato prontamente segnalato dal presidio della Polizia municipale presente ai Quattro Canti, consentendo di intervenire per impedirne il proseguimento in quella direzione. Un intervento che ha evitato che si ripetessero scene ancora più gravi e indecorose, come purtroppo già accaduto in occasione di altri funerali in passato”, dichiara.

Sul caso annuncia un’interrogazione il gruppo del Movimento 5 stelle alla Camera: “Quanto accaduto questa mattina a Palermo al mercato di piazza del Carmine, a Ballarò, deve essere chiarito in ogni suo aspetto”, dichiarano i deputati Valentina D’Orso, Daniela Morfino e Davide Aiello. “È un pessimo segnale per la legalità e la giustizia la chiusura di alcune saracinesche dei negozi, oltre allo show di motorini, fuochi d’artificio e mortaretti in occasione del passaggio del corteo funebre di Emanuele Rubino, condannato per tentato omicidio ed estorsione. Questa ostentazione di onore è una sfida allo Stato che noi rifiutiamo con fermezza”.

L'articolo Palermo, il corteo funebre per il mafioso invade il mercato di Ballarò con moto e petardi. Il sindaco: “Inaccettabile” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/Vgrqcxm
via IFTTT

Matteo Salvini ora fa spallucce sulla Bpm: “Nozze francesi? Se ne occupano gli economisti”. Opposizione sulle barricate

“Lascio che siano gli economisti a occuparsene”. Matteo Salvini, intercettato a Segrate, nel Milanese, a margine dell’inaugurazione del tratto nord della Cassanese bis, è stato tra i primi a dire la sua sui progetti del Credit Agricole di una fusione delle sue attività italiane con il Banco Bpm. E apparentemente ha abbandonato qualsiasi velleità sulla banca milanese che ha ereditato i resti di Credieuronord, la banca della Lega.

Non molla il colpo, invece, l’opposizione. “Gli apprendisti stregoni di Palazzo Chigi e via XX Settembre volevano difendere l’italianità delle banche. Risultato: Bpm, una delle più importanti banche del Paese, rischia di finire controllata da un gruppo francese. Complimenti per il capolavoro di strategia. Il governo, con in testa il ministro Giorgetti, si era messo di traverso all’Opa di UniCredit su Banco Bpm, con golden power e prescrizioni che avevano fatto strabuzzare gli occhi agli investitori e a Bruxelles, tutto in nome di un sovranismo bancario da operetta. Hanno ostacolato un’aggregazione tutta italiana e oggi si ritrovano sul tavolo l’offerta di Crédit Agricole”, ha commentato a caldo Antonio Misiani, responsabile Economia nella segreteria nazionale del Pd. “La Banque Verte fa il suo mestiere, quello di una grande banca europea. La responsabilità è di chi ha scambiato la politica industriale per una recita nazionalista. Hanno fatto i patrioti con le banche degli altri e i dilettanti con le nostre. Meloni e Giorgetti vengano in Parlamento: devono spiegare il loro piano per salvaguardare il credito alle famiglie e alle imprese e la concorrenza nel sistema bancario. Ammesso che un piano lo abbiano”, ha concluso.

Sulla stessa linea il Movimento 5 Stelle che ricorda di aver presentato “ben 15 interrogazioni parlamentari per denunciare le gravi criticità del risiko bancario innescato dalle scelte del Governo Meloni e del ministro Giorgetti a partire dalla fine del 2024”, come sottolinea il senatore Mario Turco, vicepresidente del M5S e delegato alle politiche economiche e fiscali. “Dalla cessione di quote pubbliche di Mps al riassetto degli equilibri azionari in Mediobanca e Generali, abbiamo denunciato i rischi di un interventismo politico selettivo, privo di una chiara strategia industriale e finanziaria nell’interesse del Paese. Oggi il caso Banco Bpm rende ancora più evidente il fallimento di questa impostazione”. Il problema, secondo Turco, “non è la nazionalità degli investitori, ma l’incoerenza delle scelte del Governo e l’assenza di una visione strategica. L’interesse nazionale non si difende scegliendo politicamente quali banche possano aggregarsi, ma garantendo concorrenza, stabilità finanziaria, tutela del risparmio e credito all’economia produttiva. A oggi il Governo non ha dimostrato quali benefici concreti il risiko bancario abbia prodotto per famiglie, piccole e medie imprese, investimenti e occupazione. Il ministro Giorgetti venga a riferire in Parlamento, a partire dalla Commissione parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario, per spiegare le ragioni delle scelte compiute, la coerenza nell’applicazione del golden power e le conseguenze per il sistema creditizio nazionale”.

L'articolo Matteo Salvini ora fa spallucce sulla Bpm: “Nozze francesi? Se ne occupano gli economisti”. Opposizione sulle barricate proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/qKykoeZ
via IFTTT

Campo largo, via ai lavori sul programma di governo: dieci tavoli e obiettivo novembre. De Pascale: “Leader a febbraio”

Parte il lavoro sul programma di governo del campo largo. Pd, M5s, Avs, Italia Viva, Più Europa, Più Uno, Progetto Civico e Psi hanno tenuto sabato la prima riunione del tavolo programmatico, annunciando la costituzione di dieci tavoli tematici che inizieranno a lavorare nei prossimi giorni. L’obiettivo è concludere la prima fase entro novembre, definendo le basi di un progetto di governo per l’Italia. L’incontro, spiegano le forze progressiste in una nota congiunta, si è svolto “in un clima positivo e di piena collaborazione”.

Il confronto parte “dal lavoro comune già sviluppato in Parlamento e dalle proposte avanzate in questi anni dalle diverse forze politiche anche non presenti in Parlamento”. Il progetto dovrà fondarsi sulle “priorità economiche, sociali e democratiche del Paese”. Alla riunione hanno partecipato Chiara Braga e Francesco Boccia per il Pd, Riccardo Ricciardi e Luca Pirondini per il M5s, Luana Zanella e Peppe De Cristofaro per Avs, Maria Elena Boschi e Raffaella Paita per Italia Viva-Casa Riformista. Presenti anche Benedetto Della Vedova (+Europa), Bruno Tabacci (Più Uno), Marco Mistretta (Progetto Civico) e Gerardo Labellarte (Psi).

“Finalmente”, commenta il presidente dell’Emilia-Romagna Michele de Pascale (Pd), che indica anche un’altra scadenza: “A febbraio avere la scelta della figura, della personalità che il centrosinistra proporrà per la guida del governo”. Il percorso, aggiunge, deve procedere “senza veti, ma con un lavoro rigoroso sul programma”. Soddisfatto anche Nicola Fratoianni (Avs), che rivendica la spinta della sua alleanza a partire dai contenuti prima che dalla leadership. Tra le priorità cita salari, scuola, istruzione, transizione ecologica e diritto internazionale.

Il via ai lavori arriva mentre a Roma Roberto Gualtieri apre la campagna per la ricandidatura a sindaco nel 2027 con lo slogan “Roma, avanti tutti”. All’Auditorium della Conciliazione, con Elly Schlein in prima fila, sono presenti esponenti di Pd, Italia Viva, Avs, M5s e anche Azione, nel quadro del dialogo per allargare la coalizione capitolina. Per il M5s, il deputato Francesco Silvestri precisa che l’intesa romana passerà prima da un confronto programmatico con Gualtieri: “Gli accordi e le alleanze avvengono sempre dopo la condivisione di un progetto comune per la città”. Ma aggiunge: “È possibile trovare un punto d’incontro, come sta avvenendo a livello nazionale”.

L'articolo Campo largo, via ai lavori sul programma di governo: dieci tavoli e obiettivo novembre. De Pascale: “Leader a febbraio” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/tlkSF6D
via IFTTT

Gualtieri si ricandida a sindaco di Roma: “Allarghiamo la coalizione ad Azione e M5s”

Roberto Gualtieri si ricandida a sindaco di Roma. Annuncio largamente atteso, nessun colpo di scena. Ciò che costituisce una novità è l’appello ad allargare la coalizione al partito di Carlo Calenda, Azione (mentre col Movimento 5 stelle era già in corso un avvicinamento). Oggi il sindaco uscente della Capitale ha aperto la propria campagna elettorale, in un evento pubblico all’Auditorium della Conciliazione, in vista delle elezioni del 2027. “Oggi c’è un grande capitale di fiducia: Roma può cambiare. E lo dico ufficialmente, siamo qua per questo: ho deciso di ricandidarmi per continuare a cambiare la città. Con al centro le persone”.

Gualtieri ha parlato di “redazione da subito del programma” ma soprattutto di “costruzione di una coalizione grande e forte“. Dal palco il primo cittadino ha ringraziato “le altre forze che sono qui e dall’opposizione hanno iniziato un dialogo molto positivo, a partire naturalmente dal Movimento 5 stelle e da Azione”, anche per aver “via via sempre più cercato di misurarsi con i temi e avviato un dialogo, un percorso comune”. Presente in sala una delegazione del M5s guidata dalla coordinatrice romana, Linda Meleo, assieme al parlamentare Francesco Silvestri e al gruppo capitolino, tranne l’ex sindaca Virginia Raggi. Presente anche la delegazione di Azione, col segretario romano Alessio D’Amato e la deputata Valentina Grippo. Naturalmente pure le forze che sostengono l’attuale maggioranza: il Pd, Avs (con Europa verde e Sinistra italiana), Sinistra Civica Ecologista, Demos, Italia viva, Più Uno, associazioni e comitati. Gualtieri punta “a una trasformazione che deve andare avanti e al tempo stesso deve essere sempre più larga e partecipata nel modo con cui si rivolge ai cittadini e anche nel modo in cui cerca di coinvolgere le forze migliori della città”.

Da qui l’appello del sindaco di Roma: “Non solo vogliamo solo rafforzare la nostra maggioranza e la vocazione civica della nostra amministrazione, ma vogliamo anche essere protagonisti di un allargamento della coalizione che vada oltre i confini attuali. Il mio obiettivo è che gli amici del M5s e di Azione qui presenti possano far parte di questa sfida”, puntando a “vincere al primo turno”.

“Pieno sostegno” su tutti i fronti da parte della segretaria del Pd, Elly Schlein, seduta in prima fila: “Lo sosteniamo anche in quello che ha dichiarato, cioè nello sforzo di allargamento ulteriore della maggioranza che lo sostiene, quindi saremo al suo fianco”. Tuttavia il deputato pentastellato Silvestri ha commentato che “noi ci confronteremo su un tavolo programmatico e solo a seguito di ciò sapremo dare una conferma. A livello nazionale c’è un progetto, così come all’opposizione in Regione Lazio. Quindi se ci mettiamo al tavolo con intelligenza – ha precisato – il Movimento 5 stelle potrà dare un contributo gigante non tanto alla colazione ma alla città”.

L'articolo Gualtieri si ricandida a sindaco di Roma: “Allarghiamo la coalizione ad Azione e M5s” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/n5JatBF
via IFTTT

The Donald ko nelle Midterm, Tajani riposiziona il governo: “Mai stati trumpiani. Meloni non è Maga”. L’opposizione: “Si vergognano del passato”

Non sono passate nemmeno 24 ore dalla chiusura delle urne americane e nel governo c’è già chi rinnega il passato, dimenticando i cappelli rossi pro-Maga (in foto) e la candidatura di The Donald al Nobel per la pace. Se la premier Meloni ha preso tempo e ha glissato davanti alle domande dei giornalisti, il ministro degli Esteri Antonio Tajani invece ha voluto commentare la sonora sconfitta di Donald Trump alle midterm: “Non siamo mai stati trumpiani” ha detto al Messaggero. E “neanche Meloni è una Maga, per carità. Siamo conservatori. Io? Sono berlusconiano. Avere rapporti con i repubblicani non significa essere trumpiani”, ha osservato fuori dal quartier generale di Forza Italia a San Lorenzo in Lucina.

“Io non sono mai stato Maga e non lo sarò mai. Mai. Meloni non è una Maga, è una leader conservatrice italiana ed europea. È una donna di destra, non di estrema destra. Mi sembra abbia detto di no tante volte a Trump. E da come ha reagito non credo l’abbia presa bene”. Il voto americano “è un voto che non ha mai condizionato gli equilibri in Italia. E ricordo che noi abbiamo lavorato bene anche con Biden e Blinken“, ha sottolineato ancora Tajani, osservando che il riferimento del Partito popolare europeo in America è il partito repubblicano. Il ministro degli Esteri ha inoltre ricordato di aver annullato una visita negli Stati Uniti “per le parole di Trump alla premier”. Interpellato sulla possibilità che lo tsunami blu dei dem oltreoceano spinga anche la sinistra italiana in vista delle politiche, il vicepremier ha replicato: “Le elezioni di midterm negli Stati Uniti non danno alcun segnale. Si può essere più o meno contenti del risultato, certo, mi spiegate però che c’entra l’Ohio o il Texas con la Basilicata e il Molise?”.

Dichiarazioni che sui social sono già oggetto di ironie e sfottò: molti utenti stanno ripostando la foto del ministro con il tradizionale cappellino berretto rosso con lo slogan Maga, scattata a Washington il 19 febbraio 2026 in occasione della riunione d’apertura del Board of Peace per Gaza convocata da Trump. Anche l’opposizione va all’attacco del vicepremier. “Ora tutti si vergognano del loro passato, quando Trump, appena eletto, veniva osannato da Meloni. Ma gli italiani hanno buona memoria ed esistono le foto”, ha commentato Angelo Bonelli, deputato di Avs e co-portavoce di Europa Verde. Meloni è la presidente del Consiglio che volava a Mar-a-Lago prima ancora dell’insediamento e che a gennaio auspicava di poter dare il Nobel per la pace a Trump. E non si tratta solo di simboli. Questo governo ha detto sì a Trump su tutto: sul riarmo, piegandosi alla corsa alla spesa militare imposta da Washington; sulle big tech, rinunciando a tassare i giganti del web americani mentre a pagare sono famiglie e imprese italiane; sul clima, assecondando un negazionismo che sta costando vite e miliardi di danni”. Anche Riccardo Ricciardi, capogruppo M5S alla Camera, ricorda il cappellino Maga che “mortificava tutto il nostro Paese”. Il ministro degli Esteri, “dicendo quel che ha detto, mostra di non avete alcuna decenza. Magari ora verranno a dirci che non hanno mai proposto il Nobel per la pace a Trump” scrive il 5 Stelle in una nota. Mentre per Stefano Graziano, capo gruppo del Pd in commissione difesa della Camera, “la capacità del ministro Tajani di manipolare la realtà è straordinaria”: “Si è dimenticato dei cappellini Maga e delle cravatte rosse che autorevoli esponenti del governo Meloni ostentavano pubblicamente? Evidentemente ha dei grandi vuoti di memoria. Siamo molto preoccupati per lui”.

L'articolo The Donald ko nelle Midterm, Tajani riposiziona il governo: “Mai stati trumpiani. Meloni non è Maga”. L’opposizione: “Si vergognano del passato” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/vWX2Cc0
via IFTTT

“Com’è possibile che sul servizio pubblico vada in onda un’aggressione verbale come quella ad opera di Pierluigi Diaco?”: l’attacco del M5S. Ma Federica Frangi, consigliera Rai in quota Fratelli d’Italia, difende il conduttore

“Sei attratto dagli uomini o dalle donne?”. “Sono attratto dalle donne, però è una domanda che non ha un appoggio”.È questo lo scambio con cui si è aperta l’intervista di Pierluigi Diaco ad Alberto Ravagnani durante la puntata del 3 novembre di BellaMà, su Rai2, e che è al centro di numerose polemiche. Nessun approfondimento sulla partecipazione dell’ex sacerdote a Ballando con le Stelle e neppure sul suo libro autobiografico, semplicemente accennato, ma solo questioni incalzanti e intime sulla vita privata e sessuale di Ravagnani dopo l’addio al sacerdozio. “Tu hai deciso di esporti pubblicamente e quindi hai il dovere di chiarirci un po’ le idee”, le parole del conduttore. E ancora: “Non pensi che dopo le cose che hai scritto nel tuo libro, dopo le cose profonde di cui hai tenuto a renderci partecipi, tu meriti domande dirette al limite della maleducazione?”. Tantissime le reazioni sui social e, stando a quanto riportato da Fanpage.it, “l’eccesso di invadenza del conduttore di Rai2 avrebbe fatto letteralmente imbestialire Milly Carlucci“. La tensione avrebbe avuto anche conseguenze sulle future ospitate dei concorrenti di Ballando con le Stelle a BellaMà.

Ora arriva anche la prima reazione politica, quella degli esponenti del Movimento 5 Stelle in commissione di Vigilanza Rai: “Ma com’è possibile che sul servizio pubblico possa andare in onda una aggressione verbale in piena regola come quella ad opera di Pierluigi Diaco, uno dei volti di TeleMeloni? Ma come è possibile che nessuno ai piani alti della Rai senta il dovere di prendere le distanze da uno spettacolo di così basso livello, con un ospite scientemente annichilito con domande pruriginose e scomposte, che sono sfociate in una cafonaggine francamente indecorosa? Dopo quanto accaduto il minimo che ci si possa aspettare sono le scuse pubbliche da parte di Diaco e di chi ha la responsabilità sul suo programma. Arriveranno?”.

Di tutt’altro avviso Federica Frangi, componente del Consiglio di amministrazione della Rai, che interviene in difesa del conduttore: “Trovo francamente sproporzionate le polemiche contro Pierluigi Diaco. Un giornalista ha il diritto di porre domande scomode, dirette e provocatorie. L’intervistato ha, naturalmente, il diritto di non rispondere. Ma il diritto di non rispondere non può trasformarsi nel divieto di fare domande. Alberto Ravagnani ha scelto liberamente di raccontare in pubblico la propria storia personale e spirituale. È quindi legittimo che un’intervista provi ad approfondirne anche gli aspetti più intimi. Si può discutere dei toni, non mettere sotto processo la libertà di interrogare”.

Frangi rivendica anche lo stile delle interviste di Diaco e i risultati del programma: “Chi segue BellaMà sa bene che Pierluigi Diaco conduce interviste mai banali, dirette e capaci di andare oltre la superficie. Un approccio che contribuisce all’identità del programma, che sta ottenendo buoni risultati di ascolto nella propria fascia oraria. Ed è proprio questa libertà di fare televisione, senza schemi precostituiti e senza timore di affrontare temi scomodi, che va tutelata”. Infine, la consigliera Rai respinge le critiche e richiama il principio del pluralismo: “La Rai deve difendere il pluralismo, non alimentare il conformismo. Non si può accusarla quando i giornalisti non incalzano abbastanza la politica e poi contestarli quando pongono domande scomode. Basta doppiopesismo. La libertà di fare domande deve valere sempre, non soltanto quando fa comodo”.

L'articolo “Com’è possibile che sul servizio pubblico vada in onda un’aggressione verbale come quella ad opera di Pierluigi Diaco?”: l’attacco del M5S. Ma Federica Frangi, consigliera Rai in quota Fratelli d’Italia, difende il conduttore proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/cyjWige
via IFTTT

Giuseppe Conte: “Riconosceremo la Palestina e stracceremo l’accordo militare con Israele”

Le parole sono chiare, si tratta di una promessa: “Qui non c’è solo una legge, c’è una nuova stagione di governo: quando ci insedieremo riconosceremo lo stato di Palestina e strapperemo l’accordo di cooperazione militare con Israele. Ci batteremo per il ripristino del diritto internazionale”. Parola del leader del Movimento 5 Stelle Giuseppe Conte, che ha annunciato la mossa del suo partito nell’Aula della Camera, chiedendo l’urgenza su una proposta di legge sulla Cisgiordania.

“Questa proposta di legge vieta l’importazione di beni o servizi dagli insediamenti israeliani illegali, che sono i territori occupati palestinesi” ha spiegato l’ex premier, secondo cui la sua “è più di una semplice proposta di legge, perché con questo voto quest’aula deciderà l’Italia che vogliamo. È un bivio, siamo di fronte a un bivio”. A sentire Conte, “bisogna decidere se vogliamo l’Italia dei nostri principi costituzionali, l’Italia dei valori democratici oppure se vogliamo l’Italia degli ignavi. Dobbiamo decidere se vogliamo l’Italia patria culla del diritto anche internazionale o l’Italia delle viltà. Dobbiamo decidere – ha aggiunto – se vogliamo l’Italia per cui il diritto internazionale vale sempre e comunque oppure l’Italia dove il diritto internazionale, come ha detto Tajani, vale fino a un certo punto”. Lo ha detto Giuseppe Conte intervenendo in aula alla Camera sulla legge sul divieto di importazione e di pubblicità di beni e servizi provenienti da insediamenti israeliani nel territorio palestinese occupato.

“Si tratta quindi di scegliere, pensateci bene pensateci bene perché quando si parla di patriottismo, quando si professano i valori democratici bisogna dimostrarlo con le azioni concrete e anche con il voto concretamente come in questo caso. Certo i segnali non sono buoni se guardiamo al comportamento che l’Italia. Due mesi fa ben 10 paesihanno disposto restrizioni per la commercializzazione di prodotti che vengono appunto da questi territori palestinesi occupati illegalmente dai coloni israeliani. L’Italia non era in questo fronte. Ancora una volta l’Italia ha disertato, siamo ormai i disertori del diritto internazionale”.

L'articolo Giuseppe Conte: “Riconosceremo la Palestina e stracceremo l’accordo militare con Israele” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/9W5K1Ey
via IFTTT

“Paralisi nella Procura antimafia sulle stragi”, il M5s sull’allarme di Di Matteo: “Gravissimo, lui e Melillo subito in Commissione”

Una “paralisi sostanziale“. Il “gruppo stragi” che non lavora come dovrebbe per via della “mancata circolazione delle informazioni”. Dopo la notizia pubblicata da il Fatto Quotidiano relativa all’allarme lanciato da Nino Di Matteo nei confronti della gestione, da parte di Giovanni Melillo, della Procura nazionale antimafia, il Movimento 5 stelle ha chiesto che entrambi i magistrati vengano auditi in commissione Antimafia. E perciò ha scritto alla presidente Chiara Colosimo.

A interpellare l’esponente di Fratelli d’Italia, chiedendo che “quanto prima si provveda alle audizioni del sostituto procuratore” Di Matteo e del “procuratore nazionale Melillo”, poiché “quanto appreso dalle pagine de il Fatto Quotidiano è gravissimo”, sono i componenti del M5s nella commissione Antimafia: Stefania Ascari, Anna Bilotti, Federico Cafiero de Raho, Michele Gubitosa, Luigi Nave e Roberto Scarpinato. “La denuncia di Di Matteo – spiegano i parlamentari – ha una grandissima rilevanza istituzionale perché segnala una compromissione della piena funzionalità della Dna sul fronte del coordinamento delle indagini sulle stragi del 1992 e del 1993, con immediate ricadute anche sui lavori della commissione Antimafia”. Di Matteo, aggiungono, “denuncia con disagio e preoccupazione lo svuotamento delle funzioni e la paralisi sostanziale del ‘gruppo stragi’, a causa della mancata circolazione delle informazioni nel gruppo di lavoro. Se, come denuncia, il magistrato ha appreso dalla stampa e non dal suo ufficio di appartenenza le novità relative alla pista nera, a mafia-appalti e ad altri elementi del lavoro in corso in varie procure, siamo di fronte ad un fatto di allarmante gravità“.

La conclusione è che “sulla ricerca della verità sulle Stragi del ’92 e ’93 stanno succedendo troppe cose preoccupanti e oscure. La commissione Antimafia ha il dovere di arrestare la sua corsa verso l’oblio e riflettere su ciò che sta avvenendo sotto traccia, iniziando dalle audizioni di Di Matteo e Melillo”.

L'articolo “Paralisi nella Procura antimafia sulle stragi”, il M5s sull’allarme di Di Matteo: “Gravissimo, lui e Melillo subito in Commissione” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/WsNHhuD
via IFTTT

Centrosinistra, la decisione dei leader: programma entro novembre, primarie a febbraio

Entro novembre il programma di coalizione, a febbraio le primarie per scegliere il candidato premier. Il campo progressista risponde alle domande rimaste sospese per settimane. La nota congiunta è firmata da tutti i leader del campo largo, definito però nella coalizione che negli ultimi anni si è già presentata insieme alle elezioni comunali e regionali cioè Pd, M5s, Verdi-Sinistra. Non c’è Italia Viva, detto in modo più esplicito. “Dalla settimana prossima – si legge nella nota – inizierà il confronto per definire il programma della coalizione entro novembre. Parteciperanno ai tavoli le forze di opposizione rappresentate in Parlamento che condividono l’urgenza di costruire un’alternativa di Governo alla destra. Infine abbiamo concordato che le primarie si terranno entro il mese di febbraio con l’obbiettivo di farne un importante appuntamento di partecipazione democratica, in modo da assicurare una leadership che sia pienamente sostenuta da ogni forza del campo progressista”. Un patto nato durante una telefonata a 4 tra Elly Schlein, Giuseppe Conte, Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli.

Notizia in aggiornamento

L'articolo Centrosinistra, la decisione dei leader: programma entro novembre, primarie a febbraio proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/Tudh5EQ
via IFTTT

Floridia (M5s): “L’assalto di Del Vecchio al Fatto? Tutelare la stampa indipendente dai ratti del capitalismo”

“L’assalto di Leonardo Maria Del Vecchio al Fatto Quotidiano è una vicenda che va molto oltre le mire di chi solo pochi giorni fa insultava i giornalisti del Fatto definendoli ‘ratti del giornalismo’”. A esprimersi in difesa del quotidiano è la senatrice M5s e già presidente della commissione di Vigilanza Rai Barbara Floridia. “È il sintomo della tenaglia delle oligarchie sulla stampa libera”, ha detto oggi riprendendo le parole del segretario generale della Federazione europea dei giornalisti Ricardo Gutiérrez.

“Un tema antico”, ha continuato, “che oggi non risparmia nemmeno i pochi esempi di testate indipendenti come appunto il Fatto Quotidiano. L’allarme lanciato da Gutiérrez va preso molto sul serio: la concentrazione della proprietà dei media mette a rischio il pluralismo e l’autonomia dell’informazione”. E in riferimento agli insulti di Leonardo Maria Del Vecchio al Fatto, ha aggiunto: “Non possiamo lasciare i giornali da soli in pasto ai ‘ratti’ del capitalismo: quelli che possono approfittare della crisi dell’editoria per mettere le mani sulle testate compromettendone la linea editoriale nonostante le promesse e le parole di facciata. Servono regole. Dobbiamo dare attuazione al Media Freedom Act europeo e favorire un sistema che – quando si presenta un rischio grave per il pluralismo – possa avere capacità di intervento”. Quindi ha concluso: “Con criteri pubblici, tempi certi e decisioni motivate. Non si tratta di impedire gli investimenti privati né di proteggere un giornale perché vicino a una determinata parte politica. Si tratta di evitare che la crisi dell’editoria trasformi il denaro nell’unico criterio che decide quali voci possono continuare a esistere e a quali condizioni”.

L'articolo Floridia (M5s): “L’assalto di Del Vecchio al Fatto? Tutelare la stampa indipendente dai ratti del capitalismo” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/10/27/floridia-m5s-lassalto-di-del-vecchio-al-fatto-tutelare-la-stampa-indipendente-dai-ratti-del-capitalismo/8551259/
via IFTTT

Maxi utili per Eni nei primi 9 mesi dell’anno, le opposizioni: “Intanto italiani più poveri, Meloni tassi gli extraprofitti e tagli le accise”

Mentre il caro energia erode il potere d’acquisto di famiglie e imprese e il diesel supera i 2,25 euro al litro, Eni chiude i primi nove mesi del 2026 con un utile netto rettificato di 6,4 miliardi di euro, in crescita del 70% rispetto allo stesso periodo del 2025. Nel solo terzo trimestre il risultato raggiunge 2,8 miliardi, con un balzo del 125%. L’utile netto è di 7,59 miliardi (+202%), mentre nel terzo trimestre è di 3,2 miliardi, con una variazione del 299%. Numeri che riaccendono lo scontro politico sugli extraprofitti delle società energetiche e sulle misure del governo per contenere i rincari. “Gli italiani più poveri e i petrolieri più ricchi”, attacca Angelo Bonelli, leader di Avs. “Questi profitti nascono dalla crisi energetica e dall’aumento del prezzo del petrolio. Sono soldi usciti dalle tasche degli italiani alla pompa di benzina e in bolletta”. Sulla stessa linea Pd e M5s, che chiedono la tassazione degli extraprofitti per finanziare interventi strutturali.

“Mentre l’Italia si impoverisce, il governo Meloni consente l’arricchimento delle società energetiche ai danni dei cittadini”, sostiene il deputato Avs. “Gli azionisti Eni riceveranno a dicembre un dividendo straordinario da 1,3 miliardi e un piano di riacquisto di azioni proprie salito a 3,8 miliardi”. Con il blocco dello Stretto di Hormuz, le famiglie italiane stanno pagando il conto della crisi attraverso bollette e carburanti a prezzi insostenibili. Eppure, osserva Bonelli, l’Avvocatura dell’Unione europea ha chiarito che una tassazione degli extraprofitti energetici è compatibile con il diritto comunitario. “Il governo Meloni è responsabile della crisi sociale perché ha scelto di stare dalla parte dei petrolieri invece che da quella degli italiani: ha usato i soldi pubblici per tamponare l’emergenza, invece di far pagare chi si è arricchito, e continua a tenere il Paese legato a gas e petrolio, che sono la causa del caro energia. Ogni euro che resta nei bilanci delle compagnie fossili è un euro tolto alle famiglie e alla transizione energetica, l’unica strada per liberare l’Italia dal ricatto dei prezzi delle fonti fossili”.

Anche il Partito democratico chiede al governo di intervenire. Marco Furfaro, responsabile contrasto alle disuguaglianze e Welfare nella segreteria nazionale, accusa l’esecutivo di essere “completamente distante dal Paese reale”: mentre famiglie e consumatori faticano a sostenere il costo della vita, osserva, le compagnie energetiche registrano utili miliardari. “Eppure il governo non interviene con un tetto ai prezzi né con una seria tassazione degli extraprofitti. Possibile che a pagare debbano essere sempre gli stessi?”. Intanto “si insinua che dietro ogni protesta ci sia qualcuno che vuole destabilizzare il Paese. Le violenze vanno condannate sempre, senza alcuna ambiguità. Ma non possono diventare il pretesto per spostare l’attenzione dalle responsabilità di chi governa. La repressione non abbassa le bollette, non aumenta gli stipendi e non aiuta una famiglia a pagare l’affitto”. La richiesta è quella di “un tetto ai prezzi dell’energia, di una tassa sugli extraprofitti e misure per difendere il potere d’acquisto delle famiglie. Perché la vera emergenza è un Paese che si impoverisce mentre pochi continuano ad arricchirsi”.

Il senatore M5S Pietro Lorefice, segretario di presidenza del Senato e capogruppo M5S in commissione Politiche Ue in Senato, rincara: “Ma quanta fatica fa il Governo a tirare fuori gli attributi davanti ai comparti che stanno facendo utili a valanga? Quanta fatica fa ad accettare un minimo di redistribuzione a favore di quei cittadini e di quelle imprese che contribuiscono con il loro portafoglio a quella valanga di utili?”. È urgente, dice, “tassare davvero gli extraprofitti del comparto energetico, senza scorciatoie, senza le foglie di fico dei price cap lasciati al buon cuore di qualche compagnia petrolifera. Le risorse recuperate vanno restituite a famiglie e imprese con un tetto al prezzo dei carburanti e un taglio effettivo delle accise, che invece lo stesso Governo ha aumentato con la Legge di bilancio 2026″.

I deputati dem Alberto Pandolfo e Vinicio Peluffo in una interrogazione presentata alla Camera denunciano il costo dei carburanti e le ricadute sui prezzi alimentari, ricordando che il diesel self ha raggiunto il 17 ottobre i 2,257 euro al litro sulla rete stradale e i 2,296 euro in autostrada. Contestano inoltre l’efficacia dei tagli alle accise, costati oltre 2 miliardi di euro, e del tetto volontario applicato da alcune compagnie, che per il gasolio è arrivato a 2,25 euro al litro senza comprendere l’extrarete. Chiedono quindi al governo quali iniziative urgenti intenda adottare per introdurre, con decreto-legge e per il periodo necessario, “un tetto dinamico al prezzo dei carburanti fondato su criteri oggettivi e predeterminati, esteso all’intera rete e all’extrarete, così da frenare la trasmissione dei rincari energetici all’inflazione e ai prezzi alimentari”.

Il tema si intreccia con le proteste di agricoltori e autotrasportatori colpiti dall’impennata dei costi. Bonelli, che giovedì insieme al co-leader di Avs Nicola Fratoianni era al fianco di agricoltori e autotrasportatori in protesta, critica anche la risposta del governo alle manifestazioni: “Invece di dare risposte, parla di intimidazioni e infiltrazioni e minaccia la precettazione“. E contesta il ricorso a fondi pubblici per i 70 milioni di euro destinati a sostenere pescatori e agricoltori, mentre le grandi compagnie energetiche continuano a registrare profitti elevati.

L'articolo Maxi utili per Eni nei primi 9 mesi dell’anno, le opposizioni: “Intanto italiani più poveri, Meloni tassi gli extraprofitti e tagli le accise” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/CmIEjla
via IFTTT

I leader di Pd, M5s e Avs insieme all’evento per la Palestina: “Basta complicità e doppi standard, il governo fermi il commercio con le colonie”

Se l’Ucraina e il nodo dell’invio delle armi a Kiev dividono ancora Pd, M5s e Avs, in vista della costruzione del programma elettorale, il fronte progressista ritrova invece unità in politica estera sulla Palestina. Già lo scorso maggio dem, Cinque stelle e Verdi Sinistra avevano depositato una proposta di legge – con i leader Giuseppe Conte, Elly Schlein, Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli come primi firmatari, ndr – per istituire il divieto di importazione di beni e servizi dalle colonie, illegali secondo il diritto internazionale.

Un’iniziativa nata dall’impegno di una coalizione di 20 organizzazioni umanitarie e della società civile, che a settembre del 2025 avevano lanciato l’appello Stop al commercio con gli insediamenti illegali, per chiedere all’Unione europea e al Regno Unito di mettere al bando l’economia delle colonie. Di fronte all’escalation delle violenze dei coloni, nelle scorse settimane alcuni Paesi avevano così deciso un cambio di rotta nei confronti di Israele e delle colonie. Al contrario dell’Italia, con il governo Meloni ancora colpevolmente assente. “C’è stata un’iniziativa importante da parte di undici Paesi, tra cui Francia, Canada, Regno Unito e molti Paesi europei, che hanno deciso di dare un segnale forte, inequivocabile, davanti al fatto che a Gaza si continua a morire e davanti ai crimini del governo di Netanyahu: lo stop al commercio dei prodotti che vengono dalle colonie illegali. Noi crediamo che sia vergognoso che il governo italiano non abbia seguito quella iniziativa“, ha così attaccato la segretaria dem Elly Schlein, a margine dell’iniziativa “Dall’economia di occupazione all’economia di liberazione“, organizzata a Roma da Oxfam e dalla coalizione delle realtà promotrici della campagna “Stop al commercio con gli insediamenti illegali“.

Un evento che ha riunito pure i quattro leader del cosiddetto ‘campo largo’, dal presidente M5s Giuseppe Conte alla stessa dem Elly Schlein, fino a Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli per Avs, presenti all’iniziativa. “C’è qualcosa di ancora più grave rispetto all’assenza dell’Italia. Sono le parole del ministro degli Esteri Antonio Tajani per cui secondo il governo ‘queste decisioni andrebbero assunte a livello europeo’. Peccato che sono proprio loro a bloccare la sospensione dell’accordo di associazione Ue-Israele“, ha continuato la segretaria dem.

“Questo governo ha dimostrato nei fatti di essere complice delle politiche criminali di Netanyahu. I coloni israeliani stanno uccidendo, massacrando le case dei palestinesi nella West Bank. A Gaza si continua a morire e cosa fa questo governo? Continua dire no alle sanzioni, continua ad avere un doppio standard sul diritto internazionale: sanzioni alla Russia, invece Netanyahu può continuare a massacrare il popolo palestinese. Voglio dire una cosa ai nostri alleati di centrosinistra: per noi di Avs il programma parte da questi punti. Ripristino del diritto internazionale, riconoscimento dello Stato di Palestina e sanzioni a Israele. Chi non è d’accordo si può accomodare alla porta. Non andremo al governo di questo Paese per fare le stesse cose di Giorgia Meloni”, ha avvertito Angelo Bonelli. Perché se tra Pd, M5s e Verdi Sinistra c’è già unità di intenti sulla Palestina, il messaggio sembra più rivolto ai soggetti che creeranno la futura gamba centrista della coalizione. Condivide anche Giuseppe Conte: “Andremo al governo per cambiare completamente la politica sin qui adottata dal governo su Israele. Non possiamo essere complici di un genocidio, di occupazioni abusive e illegali”. E ancora “Dobbiamo interrompere l’accordo di cooperazione militare, nei primi sei mesi di quest’anno l’import di armi da Israele è aumentato”.

“Cessi immediatamente ogni forma di commercio con le colonie, frutto di un’occupazione illegale”, ha rivendicato anche Nicola Fratoianni, sottolineando il lavoro comune fatto dalle forze di opposizione in questi anni. “Non siamo qui all’inizio di un percorso, bensì dopo aver presentato, grazie ancora una volta all’iniziativa di una rete importantissima dell’associazionismo e della società civile, una proposta di legge per dire stop al commercio dei prodotti delle colonie israeliane illegali in Cisgiordania, aver prodotto assieme atti parlamentari molto rilevanti e organizzato insieme una grandissima straordinaria manifestazione nazionale l’anno scorso”. Con tanto di promessa: “Si discuta e si pprovi la nostra proposta di legge, altrimenti lo faremo noi quando governeremo questo Paese. Al primo Cdm riconosciamo lo Stato di Palestina. E al primo Consiglio europeo chiediamo che l’Ue sospenda il Trattato di associazione con Israele“.

L'articolo I leader di Pd, M5s e Avs insieme all’evento per la Palestina: “Basta complicità e doppi standard, il governo fermi il commercio con le colonie” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/NfaRdxZ
via IFTTT

A Bruxelles l’azione degli europarlamentari M5s a sostegno di autotrasportatori e agricoltori del Sud Italia: “Siamo con voi”

La protesta di agricoltori e autotrasportatori contro il caro carburante nel Sud Italia arriva al Parlamento europeo. A margine della plenaria di Strasburgo, la delegazione del Movimento 5 Stelle ha organizzato una manifestazione di solidarietà, esibendo cartelli con le scritte “Sud in crisi”, “Stop al carovita” e “Siamo con voi”. L’eurodeputato Mario Furore ha annunciato un’interrogazione urgente alla Commissione europea per sapere se il governo abbia informato Bruxelles delle proteste. Valentina Palmisano ha definito “sacrosante” le richieste dei manifestanti, mentre il capodelegazione Pasquale Tridico ha rilanciato la proposta di tassare gli extraprofitti delle compagnie energetiche per finanziare un credito d’imposta europeo sul carburante. Giuseppe Antoci ha criticato le politiche europee che penalizzano famiglie e lavoratori, rivendicando l’opposizione all’accordo Mercosur.

L'articolo A Bruxelles l’azione degli europarlamentari M5s a sostegno di autotrasportatori e agricoltori del Sud Italia: “Siamo con voi” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/5u41Gsl
via IFTTT

Armi all’Ucraina, Balzano incalza Sensi: “Non convincerà mai Conte e Avs, lei è nel posto sbagliato”. “Il M5s la pensa come Vannacci, Le Pen e AfD”

“Ma lei reputa verosimile che, una volta al governo, riusciate a convincere Conte, Fratoianni e Bonelli a mandare le armi all’Ucraina? Voi che siete obiettivamente una minoranza nel Pd e nella coalizione progressista?”. A Battitori liberi, su Radio Cusano Campus, Savino Balzano pungola il senatore dem Filippo Sensi su uno dei principali motivi di scontro nel campo progressista: il sostegno militare a Kiev. Il parlamentare riformista non ha dubbi: “Non c’è un governo europeo di nessun segno politico, di sinistra, di centro o di centrodestra, che non stia dentro una linea di sostegno all’Ucraina. Pensare che l’Italia possa rompere questa linea secondo me è poco verosimile. Un governo italiano darà sempre sostegno all’Ucraina”.

L’argomento della puntata verte sullo scambio a distanza del 15 ottobre tra Sensi e il deputato M5s Francesco Silvestri, intervistati da Manolo Lanaro per Il Fatto Quotidiano. Dopo gli applausi di alcuni riformisti Pd alle parole di Giorgia Meloni sull’Ucraina, Sensi ha sostenuto che un futuro governo progressista debba inviare armi a Kiev “per davvero”, accusando l’attuale esecutivo di non farlo da oltre un anno. Silvestri ha replicato sarcastico: “Se Sensi vuole più armi, gliele porti lui personalmente, se le carica e gliele porta”. E ha puntualizzato che un governo alternativo alla destra dovrebbe invece interrompere le forniture militari e favorire il dialogo con Putin. I conduttori Balzano e Gianluca Fabi ripartono proprio dalla battuta di Silvestri, chiedendo scherzosamente a Sensi se intenda portare personalmente le armi in Ucraina. Il senatore replica: “A Silvestri non manca l’umorismo, però poi dice delle cose un po’ enormi, come quella che bisogna dialogare con Putin”. E attacca il riferimento del deputato M5s alle conseguenze economiche della guerra: “Ma non c’è un minimo di umanità? Lì muoiono persone ogni giorno, vengono distrutte città”.

Balzano sottolinea che mai M5s e Avs potrebbero accettare di mandare armi a Kiev. Il senatore dem richiama l’esperienza del governo Draghi, del quale fecero parte sia il M5s sia la Lega, oggi contraria a nuove forniture militari. A suo giudizio, l’appartenenza dell’Italia all’Europa pesa più delle differenze tra i partiti di una futura maggioranza. Ma Balzano insiste: come può una componente minoritaria della coalizione convincere Conte, Fratoianni e Bonelli, oltre alla stessa Schlein?Il parlamentare ribadisce che il sostegno militare a Kiev è la posizione ufficiale del Pd, confermata dalla segretaria e dai voti parlamentari. Ammette che non tutti nel partito la pensano come lui, ma rivendica la continuità di quella scelta. Poi arriva l’affondo contro i possibili alleati: “Il Pd la pensa in un modo, secondo me giusto, in coerenza con quello che pensano i grandi partiti in tutta Europa, e il M5s la pensa come Vannacci, come Marine Le Pen, come l’AfD. Penso che se ne dovranno fare una ragione”.

Fabi introduce anche il problema del consenso degli elettori, chiedendo se il Pd sia pronto a scontrarsi con un’opinione pubblica sempre più preoccupata dalle difficoltà sociali ed economiche. Sensi contesta che gli italiani siano contrari al sostegno all’Ucraina: “Ci sono sondaggi che vanno in questa direzione molto chiari e molto espliciti, altri che invece dicono no, però c’è più freddezza”. Richiama quindi le imminenti elezioni americane di midterm e sostiene che negli Stati Uniti il tema controverso sia soprattutto la guerra in Iran, per le sue conseguenze energetiche, più che quella in Ucraina. “Non penso che in Italia noi stiamo soffrendo perché non abbiamo il gas o il gasolio russo. Penso che non ci creda nessuno”. Ma è sulla durata del conflitto che il confronto si fa più serrato. Fabi osserva che, nonostante le armi inviate finora, la guerra prosegue senza una vittoria decisiva di nessuno dei contendenti. Sensi risponde ricorrendo a una metafora: “Se tu dai le armi, cioè dai la medicina al malato, gli stai facendo male perché la medicina gli consente di stare in piedi?”. Precisa che l’Ucraina non è un malato e definisce gli ucraini combattenti dal “coraggio leonino”. Per il senatore, “fornire le armi non vuol dire prolungare la guerra. Significa prolungare l’esistenza dell’Ucraina”. E di fronte alle obiezioni del conduttore e alle immagini dei bombardamenti russi su Kharkiv, sbotta: “Ma di che stiamo parlando? Mi sembra il mondo alla rovescia”.

Fabi insiste: “Noi fino a oggi abbiamo fatto quello che dice lei, ma da soli che cosa dobbiamo fare? Dobbiamo vincere contro Mosca, che ha il più grande arsenale nucleare del mondo? Questo state proponendo? E peraltro con che armi?”. Il senatore evoca i partigiani: “Se si fosse fatto questo ragionamento ai tempi della Resistenza, l’Italia oggi starebbe sotto i nazisti”. “No, è completamente diverso”, obietta Balzano. Sensi riconosce la diversità delle circostanze, ma ribadisce che togliere le armi agli ucraini non significa automaticamente fermare la guerra. Balzano torna sulle prospettive del conflitto: “Lei si rende conto che l’Ucraina come l’abbiamo conosciuta prima del 2022 non esisterà mai più? Voi con questa cosa ci dovete fare pace, perché è un dato di fatto”. E invita a valutare concessioni territoriali alla Russia per evitare conseguenze ancora peggiori. Sensi respinge la posizione del conduttore: “Non lo dovete dire a chi cerca di difendere l’Ucraina, dovete dirlo a Putin”. Ricorda che Zelensky propone un cessate il fuoco sulle linee attuali e accusa Mosca di continuare a bombardare le città ucraine: “Perché fate questo discorso a chi dice che forse l’Ucraina sta resistendo e resiste pure in nome e per conto dell’Europa? Questo mi sembra un po’ il mondo alla rovescia”.

L'articolo Armi all’Ucraina, Balzano incalza Sensi: “Non convincerà mai Conte e Avs, lei è nel posto sbagliato”. “Il M5s la pensa come Vannacci, Le Pen e AfD” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/5TAOlXh
via IFTTT

“Sensi del Pd vuole più armi per Ucraina con un governo di centrosinistra? Gliele porti lui personalmente”. La risposta di Silvestri (M5S) alle parole del senatore dem

“Con governo progressista invieremo armi per davvero”. “A patto che gliele porti lui personalmente, se le carica e gliele porta”. Alle parole del senatore del partito Democratico, Filippo Sensi, sull’invio di armi con un governo di centrosinistra, “Conte vuole discontinuità sull’Ucraina? Sono d’accordo: con il governo progressista invieremo armi per davvero”, replica Francesco Silvestri del Movimento 5 Stelle.

“C’è già un governo che invia armi, può unirsi a loro se vuole, non c’è nessun problema, io credo invece che un governo progressista debba fare l’esatto contrario di quello che ha fatto la meloni, Salvini e Tajani fino a questo momento – ovvero – smettere di inviare armi per aiutare gli ex colleghi di Crosetto e invece credo che dobbiamo aiutare quella parte di Europa che vuole dialogare con Putin per cessare una guerra che sta massacrando le nostre economie. Se lui (Sensi, ndr) si diverte tanto ad inviare armi lo può fare in forma personale o può aiutare questo governo a farlo. E’ legittimo”.

Con il Partito Democratico continueranno le differenze sul come sostenere l’Ucraina, se sotenererla anche militarmente? “O come danneggiare l’Ucraina – ribatte Silvestri – perché per me non è un diverso modi di aiutare l’Ucraina. Dopo quattro anni se continui a mandare armi e non gli dai sostegno stia peggiorando quelle che sono le condizioni degli ucraini e che gli ucraini stessi vogliono cambiare”.

“Parliamo di cose serie, noi siamo felicissimi come 5 Stelle di aver fatto un lavoro diplomatico importante all’interno della coalizione di centrosinistra per essere arrivata ad una mozione (quella sul Documento Programmatico di Finanza Pubblica, ndr) che dice basta riarmo, come coalizione, quindi Pd, riformisti, non riformisti, tutte le correnti del mondo e anche Italia Viva, sul no al 5% del Pil in spese militari, siamo contenti. Ma io – prosegue l’ex capogruppo dei deputati pentastellati – se riuscissi a portare su questa nostra posizione anche la Meloni sarei contento. Qui non faccio differenze Renzi, Meloni, Salvini. Se io riesco a portare tutte le forze politiche a dire il patto che ha firmato la Meloni del 5% è una boiata e ci massacrerà, non lo facciamo e no alle spese del riarmo, se il 5 Stelle è riuscito a farlo con la coalizione progressista, se riuscisse a farlo in tutto il Parlamento probabilmente sarebbe probabilmente il più grande atto della storia del Movimento perché stiamo andando verso un muro economico e sociale e stiamo anche accelerando”.

Il tema Ucraina è la spia che bisogna accelerare sul programma condiviso all’interno della coalizione progressista? “No. Il danno vero di questa storia dell’Ucraina sta facendo sembrare che 5 Stelle, Pd e Avs non abbiano un programma condiviso. Visto che c’è un problema, una divisione sembra che noi non abbiamo niente in comune, questo è il più grande danno. In realtà non è così. Noi abbiamo lavorato in questi quattro anni in maniera forte insieme, abbiamo trovate tante soluzioni sulla casa, sul diritto all’abitare, sul salario minimo e trovato anche tante altre soluzioni che vorremmo mettere in pratica, c’è questa decisione, è vero che è abbastanza netta”.

Come risolverla? “Con le primarie. Se c’è una divisione, visto che l’asse progressista non è solo dei suoi segretari, ma è anche degli elettori e se gli elettori possono darci un’indicazione, magari anche contro quello che dice il Movimento 5 Stelle ma perché non sfruttare la democrazia anche per capire l’indirizzo politico, cioè perché limitarsi a considerare la democrazia un esercizio che elegge un capo piuttosto che un altro, molte volte – conclude Silvestri – la democrazia può essere uno strumento per capire in che direzione andare. Quindi credo che le primarie saranno un buono strumento per questo”.

L'articolo “Sensi del Pd vuole più armi per Ucraina con un governo di centrosinistra? Gliele porti lui personalmente”. La risposta di Silvestri (M5S) alle parole del senatore dem proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/Wxe4db5
via IFTTT

Legge elettorale, Meloni attacca il M5S: “Preferenze? Perché non le avete messe voi? Con le nuove regole Conte non sarebbe arrivato a Palazzo Chigi”

“Se le preferenze vi piacciono così tanto perché non le avete messe quando eravate al governo? Siete arrabbiati per la nuova legge elettorale, i cittadini scelgono. Con la nuova legge elettorale voi dovete dichiarare prima di andare al voto alleanze, candidato premier e programma. D’altra parte il vostro partito è guidato da un signore che se queste regole ci fossero state prima alla presidenza del Consiglio non ci poteva andare”. Così la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, replica alla senatrice M5s Maiorino, nell’Aula del Senato, durante il dibattito sul prossimo Consiglio europeo del 15 e 16 ottobre. In precedenza alle critiche sulla situazione dell’ex Ilva di Taranto, esposte dalla senatrice dem Annamaria Furlan, la risposta della presidente Meloni è pressoché identica: “Sono certa che abbiate delle soluzioni migliori, mi chiedo perché non le abbiate messo in campo quando eravate al governo”.

L'articolo Legge elettorale, Meloni attacca il M5S: “Preferenze? Perché non le avete messe voi? Con le nuove regole Conte non sarebbe arrivato a Palazzo Chigi” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/DIc8nJE
via IFTTT

“Paita, ma ci sente? Ferma!”. Spetia sbotta in diretta su Radio24, mentre la senatrice di Italia Viva continua a parlare a ruota libera

Il campo largo è un problema, ma anche il campo audio non scherza. Questa mattina, durante la diretta di 24 Mattino, su Radio24, un’intervista telefonica di Simone Spetia a Raffaella Paita, senatrice e coordinatrice di Italia Viva, si è trasformata in una irresistibile commedia degli equivoci. Mentre la parlamentare renziana ha cercato di spiegare perché il suo partito vuole allearsi con il M5s, il conduttore ha tentato di ottenere qualcosa di assai più semplice: la possibilità di fare una domanda senza essere travolto dal fiume di parole dell’ospite. Ma ogni tentativo si è rivelato inutile, tanto che il giornalista, dopo aver provato ripetutamente a richiamare l’attenzione della senatrice, è arrivato a perdere la pazienza, urlando in diretta: “Paitaaaaa! Paita, ci senteeee?”.

Tutto è cominciato con una domanda di Spetia: “Questo campo largo vi vuole o non vi vuole? Non si è capito molto bene”.
Paita ha subito chiarito la differenza tra le due formule: “Intanto noi nel campo largo non ci siamo, noi eventualmente siamo nel centrosinistra che è una cosa diversa“. Il campo largo, ha spiegato, è l’alleanza tra Pd, Avs e M5s, mentre Italia Viva vuole costruire un centrosinistra più ampio e competitivo per mandare a casa Giorgia Meloni, con un programma che si occupi dei giovani costretti a emigrare, del ceto medio e della sicurezza. Spetia ha provato a inserirsi nel discorso, ma la senatrice ha proseguito indisturbata.
Il conduttore è poi riuscito a introdurre la questione più spinosa: la diffidenza di Giuseppe Conte verso Matteo Renzi. “Eh, non so assolutamente cosa Conte intenda per garanzia – ha risposto la parlamentare renziana – L’unica garanzia che io penso sia giusta è quella nei confronti degli italiani. Se vogliamo mantenerci la Meloni, spappoliamo questa alleanza. Se invece riteniamo che la Meloni debba essere battuta, ci vuole unità e ci vuole la costruzione di un programma che sia un punto di mediazione”.

Secondo la senatrice, il voto unitario delle opposizioni sullo scostamento e sul documento economico dimostra che le divisioni sono “più a parole che nei fatti”: “Noi ieri abbiamo lavorato non per litigare, ma per costruire“.
Spetia ha allora ricordato che fino a un anno fa tra Italia Viva e Cinque Stelle volavano stracci, chiedendosi come sia possibile una convivenza politica dopo tante reciproche ostilità.
Paita ha osservato che i due partiti hanno già governato insieme due volte e che oggi le difficoltà economiche delle famiglie impongono di trovare un accordo: “Di fronte a tutto questo non c’è divisione che tenga, bisogna necessariamente trovare punti in comune”.
Ma il giornalista ha contestato l’improvviso afflato ecumenico della senatrice: “Come non c’è divisione? Le ricette sono diverse. Mi scusi, Paita, Paita! Permette?”. La parlamentare, apparentemente ignara delle proteste, ha continuato a parlare, tanto che Spetia si è rivolto alla regia: “Ma Paita ci sente?”.

Quando Paita ha spiegato che Italia Viva e M5s non saranno mai un unico partito, pur dovendo provare a stare insieme per responsabilità verso il Paese, il conduttore ha tentato ancora di obiettare fino a sbottare: “Ferma! Un attimo! Ma non ci sente? Mi scusi. Paitaaaaa! Paita, ci senteeee?”.
L’urlo non ha sortito alcun effetto e la senatrice ha continuato a parlare in sottofondo, mentre il conduttore, ormai rassegnato, ha spiegato: “Deve esserci un problema di audio, per cui Raffaella Paita non ci ha sentiti per tutta l’intervista o ci ha sentiti solo scarsamente perché non si riesce a interloquire”.
Poi ha chiuso con una richiesta alla regia: “Abbassiamo l’audio. La ringraziamo comunque”.

L'articolo “Paita, ma ci sente? Ferma!”. Spetia sbotta in diretta su Radio24, mentre la senatrice di Italia Viva continua a parlare a ruota libera proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/qOaxSpC
via IFTTT

Sul Documento di bilancio testo unitario del Campo Largo, Schlein: “È la prima bozza del programma elettorale”. Anche Iv firma il no all’aumento delle spese militari proposto dal M5S

Movimento 5 Stelle, Partito democratico, Avs, Italia Viva e Più Europa hanno presentato una risoluzione unitaria sul Documento programmatico di finanza pubblica (Dpfp), trovando un’intesa su 21 punti che potrebbero rappresentare la prima traccia di un programma comune in vista delle prossime elezioni. Un risultato puramente politico, visto che la risoluzione non è stata nemmeno messa ai voti, poiché preclusa dall’approvazione di quella della maggioranza. Ma che rappresenta un passo avanti nella definizione dei temi sui quali può ritrovarsi l’alleanza. A partire da uno di quelli più discussi, quello delle spese militari: i cinque partiti hanno chiesto al governo di riconsiderare gli impegni assunti in sede Nato e di scongiurare ulteriori aumenti della spesa per gli armamenti. Un tema molto caro al leader M5s, Giuseppe Conte, che ha rivendicato il risultato raggiunto. Nonostante le distanze sul riarmo e sulla politica estera, la risoluzione è stata sottoscritta anche da Matteo Renzi e la sua Italia Viva. Ed è questo il punto interrogativo più grande: resta da capire, infatti, se già mercoledì, in occasione delle comunicazioni della premier Giorgia Meloni in vista del Consiglio europeo, questa unitarietà del campo largo sarà in grado di resistere di fronte alla discussione sul sostegno militare all’Ucraina.

Nella “traccia di programma”, come l’ha definita Nicola Fratoianni, ci sono poi misure per la crescita, la difesa del potere d’acquisto delle famiglie, un piano per il diritto alla casa, l’aumento degli stipendi e quello della spesa sanitaria, il congedo paritario. E ancora clima, scuola, correttivi fiscali contro il fiscal drag, diritto a restare dei giovani, stop all’autonomia differenziata. “È un programma di governo ed è sottoscritto da Pd, M5S, Avs, Iv e Più Europa”, insiste Fratoianni che in Transatlantico esulta per “un passo significativo e importante”.

Anche il M5S non nasconde la soddisfazione: “Il campo progressista si impegna a non spendere un euro in più in armi: ciò che era premessa ad agosto, oggi è diventato impegno”, viene subito fatto notare. “Siamo veramente orgogliosi – dichiara Conte – di aver compattato le opposizioni sul nostro no al riarmo“. Per il capogruppo Pd al Senato Francesco Boccia: “La linea testardamente unitaria alla fine paga e consente a tutti di fare un passo avanti. Nella risoluzione comune c’è il contributo di ogni forza politica”. E la segretaria dem Elly Schlein: “La risoluzione unitaria sul Dpfp dimostra che l’alternativa alle destre poggia già su una base programmatica comune. Fatta da 21 punti di politica economica e sociale che le forze progressiste hanno condiviso a partire dal lavoro di opposizione parlamentare”, dice.

Il rischio è che queste dichiarazioni di soddisfazione vengano messe in discussione mercoledì, in occasione delle comunicazioni di Meloni in vista del Consiglio europeo. È improbabile che, riguardo al sostegno militare a Kiev, le opposizioni riusciranno a trovare una sintesi in così poco tempo. “Sull’Ucraina non c’è ancora un accordo e ci arriveremo, ci saranno risoluzioni diverse ma è su un argomento circoscritto”, prova a sminuire Fratoianni.

Mentre Conte è più possibilista: “Confido che anche sul passaggio che riguarda il conflitto in Ucraina si possano compattare tutte le opposizioni”. Ma per il Pd, soprattutto per la sua area riformista, sembra un’opzione poco percorribile. Come conferma Lorenzo Guerini che bolla come “inaccettabile” l’idea di “subordinare gli aiuti all’Ucraina a una road map che dovrebbe avere il via libera a Putin“. E ancora Boccia: “Unità non significa uniformità. Sulla politica estera e sul Consiglio europeo è giusto che ciascun partito esprima le proprie posizioni, anche alla luce delle diverse appartenenze alle famiglie politiche europee. Il rispetto delle differenze non è un ostacolo all’unità, ma la condizione per renderla più solida e credibile”, conclude.

L'articolo Sul Documento di bilancio testo unitario del Campo Largo, Schlein: “È la prima bozza del programma elettorale”. Anche Iv firma il no all’aumento delle spese militari proposto dal M5S proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/JnLF7Vg
via IFTTT

La denuncia dei parlamentari del M5s: “Minacciati dalla senatrice Santanché, La Russa intervenga”

“Oggi denunciamo un fatto molto grave, ovvero, che dopo un nostro intervento in cui abbiamo detto che la senatrice Santanchè è indagata per truffa all’INPS, Santanchè è partita dal suo scranno, è venuta in mezzo ai nostri scranni, per minacciarci dicendoci ‘dovete stare attenti, dovete stare molto attenti’”. Questa la denuncia lanciata dal gruppo dei senatori del Movimento 5 Stelle, che pochi minuti dopo quanto sarebbe accaduto, ha convocato i cronisti fuori da Palazzo Madama.

“Questa cosa è irricevibile – afferma Luca Pirondini, capogruppo dei senatori pentastellati – e devo dire a nome del nostro gruppo che siamo preoccupati perché prendiamo molto sul serio queste minacce, considerando quello che sta succedendo nella Commissione Covid dove, di fatto, si tenta ogni giorno di screditare il presidente Giuseppe Conte e nella Commissione Antimafia dove sono stati diffamati negli ultimi mesi Roberto Scarpinato e Federico Cafiero De Raho e la Vigilanza Rai che è stata bloccata portandoci alle dimissioni”. “Oggi – conclude Pirondini – noi ci domandiamo cosa succede adesso, dopo queste minacce, che cosa dobbiamo aspettarci, chiediamo al presidente del Senato La Russa di intervenire, di tutelare le Istituzioni e non i compagni di partito”

L'articolo La denuncia dei parlamentari del M5s: “Minacciati dalla senatrice Santanché, La Russa intervenga” proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/WKDQ1tn
via IFTTT

Extraprofitti, bocciato emendamento M5s al Parlamento Ue per tassare i colossi dell’energia: la destra italiana vota contro

La proposta di una tassa europea sugli extraprofitti energetici continua a non decollare. Oggi al Parlamento europeo è stato bocciato un emendamento al rapporto Kollar (la Relazione sull’approccio dell’Ue alla politica in materia di imposte societarie), proposto dal Movimento 5 Stelle e cofirmato da molti europarlamentari di S&D, Verdi e The Left, in cui veniva chiesto alla Commissione europea di presentare una proposta per tassare gli extraprofitti consolidati delle grandi società petrolifere e gas.

Il testo chiedeva di utilizzare le entrate per dare sostegno mirato alle famiglie e alle piccole e medie imprese, ridurre la dipendenza dell’Ue dai combustibili fossili e accelerare la transizione energetica sostenibile. La proposta, tuttavia, è stata respinta con i voti contrari dei gruppi di cui fanno parte Fratelli d’Italia e Forza Italia, mentre gli eletti della Lega si sono astenuti. Qualche settimana fa il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti (Lega), in occasione di un confronto informale con gli omologhi Ue, aveva auspicato un “allargamento del consenso” sull’argomento, ma la Commissione aveva frenato sostenendo che gli Stati avrebbero potuto agire autonomanente.

“Fratelli d’Italia, Forza Italia e Vannacci graziano ancora una volta le compagnie petrolifere che stanno accumulando profitti scandalosi dai rincari della benzina e del diesel. La Lega si è invece pilatescamente astenuta”, attacca Pasquale Tridico, capodelegazione del Movimento 5 stelle. “Anziché nascondersi dietro un imbarazzato silenzio, gli europarlamentari di Fratelli d’Italia e Forza Italia spieghino ai cittadini cosa stanno facendo per contenere i costi dell’energia dopo l’ennesimo aumento alla pompa di oggi che ha vanificato del tutto il famigerato ‘tetto’ deciso da alcune compagnie petrolifere”, accusano.

L'articolo Extraprofitti, bocciato emendamento M5s al Parlamento Ue per tassare i colossi dell’energia: la destra italiana vota contro proviene da Il Fatto Quotidiano.

from Movimento 5 Stelle – Il Fatto Quotidiano https://ift.tt/oeR25pD
via IFTTT